نسخه بعدی سیستمعامل رومیزی مایکروسافت که Windows 7 نام دارد احتمالاً مجهز به ویژگی جالب توجهی خواهد بود که مناسب استفاده در سیستمهایی با پردازنده گرافیکی ضعیف و یا حتی بدون GPU میباشد.
بر اساس مطالب منتشر شده در یکی از اسناد MSDN ویژگی Windows Advanced Rasterization Platform 10 -WARP10 به احتمال قوی به Windoes 7 افزوده خواهد شد.
در این مقاله آمده است WARP 10 توانائی اجرای Direct3D 10 و ۱۰٫۱ را از روی CPU دارد.
بدین ترتیب دستگاههایی با سختافزار گرافیکی ضعیف و همچنین سیستمهایی که فاقد پردازنده گرافیکی میباشند خواهند توانست از قابلیتهای گرافیکی پیشرفته استفاده کنند.
به گفته مایکروسافت مطابق نتایج بدست آمده تستهای انجام شده، این ویژگی بر روی سیستمی مجهز به پردازنده Penryn اینتل موفق شد تا بازی Crysis را در نرخ فریم ۵٫۶۹ FPS و با دقت ۸۰۰×۶۰۰ پیکسل اجرا نماید.
البته باوجود اینکه مایکروسافت وعده داده است که Windows 7 برخلاف ویستا برای اجرا نیازی به سختافزار و مشخصات بالا ندارد، با اینحال در سیستمهایی با مشخصات و قدرت پائین معمولاً بیشتر از سیستمعاملهایی مانند لینوکس و حتی XP استفاده میشود تا ویستا یا Win 7.
در هر حال بنظر میرسد این حرکت از سوی مایکروسافت با هدف تشویق و ترغیب کاربران به استفاده از سیستمعامل آتی این شرکت صورت گرفته باشد.
مطالب مرتبط:
- معرفی PCI Express 3.0
فکر کنم در زمینه سخت افزار و تکنولوژی های سخت افزاری همیشه من نفر اول بودم و ندیدم هرموقع تکنولوژی جدید بیاد توی سایتهای فارسی زبان ازش چیزی نوشته بشه مگر اینکه بعدا از خارجیها کپی بشه. در گوگل جستجو ... - چطوری در لبتاپها، بین دو کارت گرافیک سوئیچ کنیم؟
این مطلب بر اساس نظر امید بوجود اومد که چطوری در لبتاپهایی که دو کارتگرافیک دارند بین آنها سوئیچ کنیم. امروز تکنولوژی جدیدی وارد لبتاپها شده اونم اینکه بخاطر مصرف برق کمتر دو کارت گرافیک دارند مثلا یه... - ساختمان گرافیک در ویستا و پیشرفت آن در ویندوز 7
در اینترنت به هر حال مطالبی درباره ویندوز و بخصوص ویندوز 7 منتشر میشه که من به عنوان وبلاگ ویندوز باید چیزهایی بنویسم که تک باشه تا حفظ آبرو کنم. البته یه روزی میاد که همگان انقدر پیشرفت میکنند که یکی... - Directx 11 و مدل 5 Shader
نمیدونم چی شده که باعث شده من فقط جمعه ها به فکر نوشتن Directx بیفتم ولی حالا بیخیال. در یکی از وبلاگها یک مطلب خوبی به نام Microsoft Web Platform Installer پیدا کردم برام جالب بود و در لینک پیوندهای ... - اجزا Directx 11 ابزار Tessellation
در مطلب قبلی که راجع به Directx 11 نوشتم توضیحاتی بین دو direct یعنی 10 و 11 دادم و در همان مطلب یکی از خصوصیات آنرا گفتم. ولازم دونستم که اجزا نسخه 11 هم بگم. اگر مطلب چرا direct 11 مهم است را خوانده... - تنظیمات افکتهای Windows Aero
یک نفر این واژه که در عنوان پست نوشتم را در گوگل search کرده بود و به وبلاگ من رسیده بود. البته من چنین مطلبی در وبلاگم نداشتم ولی چون درباره ویندوز Aero زیاد نوشتم گوگل لینک من را داده بود. بنظرم جال... - چرا OpenGL از Directx شکست خورد؟
بالاخره نوبت شد مطلبی که طرفدار زیاد داشت را بنویسم اگر دیر مینویسم بخاطر این هست که مطلب طولانی بود و من فرصت برای نوشتن آن نداشتم. جمعه هفته پیش شروع بنوشتن کردم ولی نوشته هایم همانطور که توضیح دادم... - نصب تم بی دردسر روی ویستا
با اینکه از نرم فزارهای همچون Tuneup 2008 در مطالب قبلی صحبت کردم. هنگامیکه توی اینترنت مخصوصا گوگل جستجو میکنید چیزهای عجیبی دیده میشه مثلا: برای نصب یک تم دیدم نوشتن چطوری باید فایلهای ویستا را دستک...
نوشته شده توسط 
بدون نظر در "graphics-on-CPU"
سلام
مرورگر این کاربردیر به دیر آپدیت میکنی
ما منتظر پست های باحالت هستیم
مرسی
وحید جان
مرورگر این کاربراگه راستش رو بخوای دستم به راه اندازی چند تا سایت بنده بخاطر همین یکم دیر به دیر میشه.
سلام علی جان
مرورگر این کاربرمن زدم و نسخه بتای ۷۰۰۰ ویندوز ۷ رو دارم از سایت مایکروسافت دانلود می کنم
اگه تست کردی شما یک مقاله می تونی در موردش بگی که چه خاصیت هایی اضافه شده ؟؟؟
من خودم ویندوز ۷ را هنوز ندیدم چه شکلی هست چون اصلا از نسخه بتای ویندوز دل خوشی ندارم.
مرورگر این کاربردر مورد تفاوتهاش من در قسمت موضوعات وبلاگم موضوعی به نام “ویندوز ۷″ است که روی اون کلیک کنید هر اطلاعاتی که داشتم نوشتم.
من هم سر ویستا همین حس رو داشتم ولی بتای این ویندوز با بتای ویندوز ویستا قابل قیاس نیست به خصوص که فقط رو سرعت ویندوز کار شده و دیگه نیازی به گرافیک قوی نیست و چون مایکروسافت گفته تا ماه آگوست ورژن دیگه ای نمیاد بیرون و آخرین ورژن بتا هست و راحت هم مثل ویستا آپدیت میشه فکر کنم ویندوز خوبی باشه
مرورگر این کاربرسلام
من می خوام ۲ تا ویندوز تو سیستم جدیدم نصب کنم که هیچ مشکلی هم بلحاظ قدرت و پشتیبانی سیستم جدید نداره.
حالا می خوام از شما بپرسم و تقاضا کنم منو راهنمایی کنید تا از بین ویندوزهای
xp- widows7 , vista کدوم هاش رو تو سیستمم نصب کنم!
من با نرم افزارهای مختلف و بسیار زیادی کار می کنم برای همین برام خیلی مهمه که بدونم سیستم عاملی که می خوام نصب کنم هیچ مشکلی با هیچ نرم افزاری نداشته باشه و البته علت دو ویندوزه کردن سیستم رو هم همین پشتیبانی از نرم افزارهای مختلف هست.
نمی دونم آیا بنظر شما این ویندوز ۷ نسخه بتا که الان تو بازار اومده قابل اطمینان هست و می تونم مثلا بجای ویستا این ویندوز رو انتخاب کنم؟!
یعنی می شه روی این نسخه بتای ویندوز ۷ حساب باز کرد و بصورت جدی باهاش کار کرد؟!
لطفا منو راهنمایی کنید ممنونم
مرورگر این کاربرآقا کامران شما یک ویندوز ویستا و xp کافی است البته ویندوز ویستا همه نرم افزارهای شما را ساپورت میکنه بغیر از موارد خاص که xp براش در نظر میگیریم.
شما در ویندوز ویستا اگر با نرم افزارهای خاصی به مشکل خوردید میتونید اول compatibility ویندوز را امتحان کنید اگر نشد سراغ xp برید.
در مورد ویندوز ۷ فعلا نسخه بتا هست و احتمال داره بعدا به مشکل بخورید.
مرورگر این کاربراز راهنمایی شما بسیار ممنونم.
چشم همین کاری رو که فرمودید رو انجام می دم.
اما چند سوال دیگه:
۱٫ تو ویندوزهای ۶۴ بیتی آیا محدودیتی به جهت ناسازگاری با بعضی برنامه های قابل نصب برای ۳۲ بیتی ها وجود داره؟!
مثلا: آیا همه نرم افزارهای جانبی مثل تم ها باید مخصوص ۶۴ بیتی باشه و یا خیر از این لحاظ مشکلی وجود نداره.
و دیگه اینکه بلحاظ امنیتی و حجم و فضای اشغال شده توسط ویندوزهای ۶۴ بیتی چند درصد بهتر و یا بالاتر از ویندوزهای ۳۲ بیتی هست؟!
۲٫ به نظر شما ویندوز xp 64 بیتی سرویس پک ۲ بهتره و یا xp 32 بیتی سرویس پک ۳ ؟! کدومش رو نصب کنم؟
این درسته که مایکروسافت دیگه از xp 64 بیت پشتیبانی نمی کنه؟!
۳٫ فرمودید برای ویندوزهای ۶۴ بیتی رم های ۸ گیگ به بالا مناسب هستند اما سوال من اینه آیا رم ۴ گیگ با باس ۱۳۳۳ می تونه این نوع ویندوز رو خوب پشتیبانی کنه؟!
کلا چقدر FSB یه رم برای سیستم عامل های مایکروسافت تاثیر گذار هست؟!
۴٫ سیستم عامل های ۶۴ بیتی آیا از تمام قابلیتهای سی پی یو های ۴ هسته ای استفاده می کنند؟!
۵٫ سیستم عامل های ۳۲ بیتی معمولا مقدار رم رو خیلی کمتر از مقدار واقعی نشون میدن!!! آیا این کمتر نشون دادن به معنای کمتر استفاده کردن از قدرت واقعی رم هست یا خیر؟!
از اینکه سوالاتم زیاد شد شرمنده ام
امیدوارم منو راهنمایی کنید.
با تشکر
مرورگر این کاربراین پست جواب سوالهای شما را میده.
مرورگر این کاربرhttp://www.mswindows.ir/post-151.aspx
سلام
آقای مختاری همه رو همراه با:
” فایل swap در ویندوز ویستا
غیر فعال کردن فایل swap
Microsoft WOW64
راههایی برای استفاده بهتر از ویندوز ویستا ”
خوندم!
باید بگم فوق العاده بود!!!!!!!!!!!!!
جواب خیلی سوالاتم رو گرفتم.
اما
باز سوال دارم (البته با عرض معذرت):
۱٫ چقدر سی پی یو های چهار هسته ای (core2quad) با فرکانس بالا می تونند بر سرعت و بازدهی سیستم عامل های ۶۴ بیتی تاثیر گذار باشند؟!
شما در اون مقالات اشاره ای به تاثیر این قطعه در سیستم عامل نکردید و بیشتر تاکید داشتید بر این امر که رم باید بیشتر باشه خب این یعنی اینکه آیا واقعا نوع cpu و همچنین فرکانس اون نقش زیادی در کارایی سیستم عامل های ۶۴ بیتی نداره؟؟؟!
۲٫ من از چند تا از کاربرانی که از ۶۴ بیتی ها استفاده می کردند پرس و جو کردم و اونا گفتند این نوع سیستم عامل ها در بعضی موارد از جمله نرم افزارهای کمکی و جانبی مثل همون مورد تم ها نسخه های مخصوص به خودشون رو باید نصب کرد و با نسخه های ۳۲ بیتی مشکل اساسی دارند!!! آیا بنظر شما این گفته ها صحت داره؟؟!
در مورد وبتون باید عرض کنم من مطالبی رو پیدا می کنم و می بینم که تا حالا تو هیچ منبع اینترنتی شاهد مطالبی به این حد کامل و گویا نبودم!
انصافا سایت شما حرف نداره
و برای من که خیلی مفید بوده و خیلی چیزا یاد گرفتم.
فقط اگه ممکنه زود به زود بروز کنید و مطالب کاربردی و خوب بسیار زیادی هم همچنان اضافه کنید.
بازم ممنون که منو راهنمایی می کنید.
سپاسگزارم
مرورگر این کاربریه مورد دیگه در مورد ویندوز ۷ :
فکر کنم این نسخه بتای ویندوز ۷ بیشتر بدرد کارای سبک و کلا کارایی که زیبایی نقش اول رو بازی می کنه بخوره تا کارای جدی تر اینطور نیست؟
مثلا: با این ویندوز بشه کارای سبک رو طراحی کرد و یا باهاش برای نمایش و استفاده از گالری عکس و گوش دادن به موسیقی و تماشای فیلم استفاده کرد و کلا برای این کارا مناسب باشه تا کارای جدی تر؟!!
مایلم نظر شما در این مورد بدونم!
چون از وقتی مطالب ویندوز ۷ رو خوندم خیلی کنجکاو شدم تا سر از کار این ویندوز جدید دربیارم!!!!!
مرورگر این کاربرحتی گه گاهی بدجور دلم می خواد این ویندوز رو به عنوان ویندوز سوم تو سیستمم نصب کنم و حسابی همه جاش رو بررسی کنم
بنظرتون عاقلانه هست دست به اینکار بزنم؟؟!
کامران عزیز
مرورگر این کاربرcpu های core2quad در ویندوز ویستا بهتر از بقیه سیستم عاملها جواب میدن حال چه ۳۲ باشه چه ۶۴ بیت. بدلیل اینکه اطلاعات را بطور موازی در حالت مجازی به cpu انتقال میده. این قابلیت در xp sp3 اجرا شد ولی با کیفیت ویستا نبود.
بالا بردن فرکانس سرعت پردازش را بالا میبرد پس مطمئنا سرعت سیستم عامل بالاتر میره و اجرای برنامه ها نیز سرعتر انجام میگیره.
تم ها را نمیشه به عنوان نرم افزار جانبی شناخت ولی من روی نسخه ۶۴ امتحان نکردم ولی نرم افزار tuneup برای نصبش به شما کمک میکنه. کلا نصب تم روی ویستا کاری دشوار است و کاربران در نسخه ۳۲ بیتی هم مشکل دارند ولی tuneup اینکار را به سادگی انجام میده.
در مورد ویندوز ۷ باید بگم تا عرضه نشه نمیشه درباره اش صحبت کرد و نظر داد. و اگر شما کنجکاو هستید که از ساختمانش سر در بیارید کار پسندیده ای هست.
سلام ! ممنون از سوالات اقای کامران و تشکر فراوان از پاسخ های جناب مختاری !
جناب مختاری خواستم ازتون خواهش کنم در میان مطالبتون گریزی هم به سخت افزار ها بزنید ! منظورم بصورت مختص سخت افزار نیست ، منظور اینکه مثال هایی رو در بین مطالبتون بگنجونید که از رابطه بین ویندوز و سخت افزارها الهام گرفته باشن !
مرورگر این کاربرمثلا در یکی از پاسخ هایتون به جناب کامران ! اشاره کردید که : ویستا اطلاعات را بطور موازی در حالت مجازی به cpu انتقال میده و نتیجه ! برتری پردازنده های ۴ هسته ای شد ! خب اگه میشه کمی این مبحث رو گسترش بدید ، مخصوصا در مورد ویستا ۶۴ بیتی !
یکی از موارد یا بهتره بگم مشکلاتی که من احساس میکنم ، اینه که اساتید سخت افزار از دید خودشون ( البته علمی ) توان قطعات و … رو محاسبه میکنند و اساتیدی همچون شما هم از دید نرم افزاری خود ! ای کاش بشه این مباحث رو با توجه به هر دو مورد بررسی کرد !
بعنوان مثال برخی از اساتید سخت افزار میگن پردازنده های ۲ هسته ای مثل e8500 که دارای فرکانس ۳٫۰۰ و fsb 1333 هستش ، بدلیل اینکه مثلا بسیاری از گیم ها یا نرم افزار ها قابلیت استفاده بیش از ۲ هسته رو ندارند ! بر پردازنده های ۴ هسته ای همچون q6600 با فرکانس ۲٫۴۰ و fsb 1066 برتری دارند !
یا اینکه مثلا میگن برای گیم ها و … بیش تر از ۴ گیگ رم نیاز نیست ! ( در ویندوز ۶۴ بیتی ) وحتی تست هایی از سایت های معتبر وجود داره که نشون میده مثلا در بازی ها یا بنچ مارک ها تفاوتی میان ۴ گیگ رم با ۸ گیگ رم وجود نداره !
حالا من احساس میکنم این نتایج بدون در نظر گرفتن نقش ویندوز ( مخصوصا ویستا ) بدست اومده ! نظر شما چیه ؟
همچنین در مورد مثال هایی که زدم ، مثل اینکه بالاخره ۴ هسته ای یا ۲ هسته ای ؟ یا ۴ گیگ رم یا ۸ یا بیشتر ؟
خلاصه هر گونه مطلبی در مورد رابطه بین سخت افزار / گیم و برنامه و ویندوز ( مخصوصا ویستا و مخصوصا ۶۴ بیتی ها ) بفرمایید ، لطف بزرگی در حق حقیر و امثالهم میکنید ، چون مطمئنم خیلیای دیگه هم سوالات مشابه اینارو دارند !
البته اگه جسارت نباشه بنظر من برای پاسخ به این سوالات و شکافتن موضوع ، پاسخ در این قسمت کفاف نداده و اگه صلاح دونستید ، بعنوان یه موضوع بررسیشون کنید !
نظر شما درباره نادیده گرفته شدن ویندوز کاملا درست است.
مرورگر این کاربرمن خودم الان q6600 دارم و قبلش dualcore داشتم در ویندوز xp تفاوتی بین این دو نیست ولی در ویستا و ۷ تفاوتشان مشخص میشود.
حتما درباره اش مطلب خواهم نوشت.